|
Сделайте заказ и спокойно планируйте свое время!
Качественная работа - это наша забота |
| Содержание: | |||||||||||
Задача 1. Задача 2. | |||||||||||
| Решенные задачи | |||||||||||
|
Задача 1. 10 октября 2008 года Иголкин обратился в районный суд с иском к дочери Пичугина Легкоступовой о признании права на обязательную долю в наследстве и разделе наследственного имущества. В исковом заявлении было указано, что Иголкин, являясь братом Пичугина, будучи нетрудоспособным, проживал вместе с ним в течение трех лет. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что 2 октября 2008 года Иголкин обратился в тот же суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Пичугина с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца. Судья отложил разбирательство дела по иску Иголкина к Легкоступовой на 2 месяца, указав в определении, что истец обязан предоставить в суд копию решения об установлении факта нахождения на иждивении. Правильны ли действия судьи? Назовите основания и процессуальный порядок отложения судебного разбирательства.
Задача 2. Кондратов обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации муниципального района в приеме заявления на предоставление в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. В обосновании заявленных требований Кондратов указал, что в газете «Искра и пламя» было размещено информационное сообщение администрации муниципального района о приеме заявлений на предоставление в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с целью дальнейшего проведения аукциона по продаже права на заключение договоров аренды участков. Кондратовым в администрацию были направлены заявления, в которых он изъявил свою заинтересованность в приобретении права аренды на участки, просил остановить процедуры безконкурсного предоставления участков и предоставить ему возможность участия в будущем аукционе. Однако председатель комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации муниципального района отказал Кондратову в рассмотрении заявлений, указав, что они были поданы в нарушение установленного порядка. Рассмотрев заявление Кондратова по существу, судья оставил его без рассмотрения, указав, что из заявления усматриваются наличие спора о праве между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и Кондратовым по поводу заключения договора аренды. Заявителю было разъяснено его право обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства. Правильно ли поступил суд? Каковы процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений? | |||||||||||
| Тип работы: Задачи по праву | |||||||||||
| Год: 2009 | |||||||||||
| Страниц: 21 | |||||||||||
| |||||||||||
