Введение

Проблематика и основная актуальность, исследуемого вопроса – феодальная раздробленность Киевской Руси – является неисчерпаемой для истории отечества, ведь древнерусское  государство – явление уникальное, ибо является продуктом уникальной евроазиатской цивилизации. Феодальная раздробленность Киевской Руси сыграла выдающуюся роль в формировании дальнейшего государственного строя.  Возникшая во второй половине 10 в. и ставшая в 11 в. нормой практика раздачи правителями Древнерусского государства (великими киевскими князьями) земель в условное держание своим сыновьям и другим родственникам привела во второй четверти 12 в. к его фактическому распаду.

Существует множество теорий в отношении причин и последствий феодальной раздробленности Киевской Руси, к примеру, подавляющая часть досоветских историков вела речь не о феодальной, а о государственной раздробленности древнерусского государства. Дооктябрьская историография показывала, что в XIII - XIV вв. русские крестьяне были свободными арендаторами частновладельческих земель, а оброк был своеобразной арендной платой. Класс землевладельцев был неоднороден и, рамки между его различными категориями постоянно размывались. Сложилась структура социальной иерархии, которая сама по себе еще не предполагала раздробления государства.

По оценкам Н. М. Карамзина и С. М. Соловьева этот период был своего рода смутой. Понятие «феодальная раздробленность» представители государственной школы по отношению к Киевской Руси не употребляли.

С оригинальным объяснением раздробленности Киевской Руси выступил Л. Н. Гумилев. По его мнению, она стала результатом спада пассионарного напряжения в системе древнерусского этноса. Проявления этого спада он усматривал в ослаблении общественных и внутригосударственных связей, вследствие победы узкокорыстных интересов и потребительской психологии, когда государственная организация воспринималась обывателями как обуза, а не как гарантия выживания, стабильности и защиты.

На мой взгляд, разумней поддерживать точку зрения наиболее современной историографии, которая склонна рассматривать распад Руси на множество княжеств именно как «феодальную раздробленность» государства, по политическим, экономическим и культурным причинам, с последующими последствиями.

В связи с этим цель работы – исследование  различных исторических точек зрения на причины распада  Киевской Руси.  На основании поставленной цели выделим следующие задачи:

1.     Раскрыть общую характеристику и составить хронологию периода феодальной раздробленности Киевской Руси XII-XV вв.;

2.     Проанализировать процесс феодальной раздробленности Киевской Руси в XII-XV вв.

Объектом исследования является феодальная раздробленность Киевской Руси. Предметом – причины и последствия распада Руси.

Структура работы. Вся работа состоит из введения, двух глав, двух параграфов, заключения, а так же списка использованных источников.

При написании работы были использованы различные методы, с помощью которых было проведено исследование,  например, такие как метод сравнения, анализа документов, метод исследования от общего к частному, методы сбора и обработки информации.

Методологической и теоретической основой исследования явились теоретические разработки и выводы отечественных исследователей. В работе использовались статьи в сборниках и периодической печати по вопросам, рассматриваемым в работе. В качестве фактического материала использовались работы следующих авторов: Александров Д. Н., Алексеев Ю.А., Вдовыкин Г. П., Данилевский И. Н., Журавлев А. И., Керсновский А. А., Котляр Н. Ф., Ключевский В.О., Кудинов О. А., Некрасова М. Б., Майоров А.В., Платонов С. Ф., Русинов В.Н., Свердлов М. Б., Шахматов А.

Список использованных источников

1.     Александров Д. Н. Феодальная раздробленность Руси. М.: Юнити, 2001. -280с. 

2.     Алексеев Ю.А. Охранитель земли русской // Военно-исторический журнал. – 1999. - N 6. – С . 78-82.

3.     Вдовыкин Г. П. История русского этноса.  М.: Спутник, 2003. -64с.

4.     Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков IX-XII вв. М.: Аспект-пресс, 2001. - 398с.

5.     Журавлев А. И. Кто мы, русские, и когда мы возникли?  М.: Гардарика, 2000. - 211с.

6.     Керсновский А. А. История русской армии. М.: Голос, 1992.  -304с.

7.     Котляр Н. Ф. Древнерусская государственность. СПб.: Алетейя, 2000. -443с.

8.     Ключевский В.О. Русская история. М.: Мысль, 1993. -296с.

9.     Кудинов О. А. История отечественного государства и права. М.: Ось-89, 2007. -272с.

10. Некрасова М. Б. История отечества. М.: Юрайт-издат, 2002. -165с.

11. Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь: Очерки социально-политических отношений в домонгольский период. Князь, бояре и городская община. СПб.: Питер, 2001. -243с. 

12. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Р/н/Д.: Феникс, 2002. - 572с.

13. Русинов В.Н. К проблеме происхождения этнонима Русь // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2006. - № 1 (5). – С. 104-122.

14. Свердлов М. Б. До монгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII вв. СПб.: Питер, 2003. -734с.

15. Шахматов А. Название «Русь».  М.: Логос, 2005. -159с.