Сделайте заказ и спокойно планируйте свое время!
Качественная работа - это наша забота |
Содержание: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Введение | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Введение Реальная жизнь в последние годы опровергла идеологические постулаты, согласно которым преступность есть исключительно пережиток прошлого и результат иностранного влияния. Действительные истоки современной отечественной преступности кроются в кризисном состоянии и нестабильности общества. Сказывается, безусловно, и правовой нигилизм, охватывающий в том числе и структуры власти, несовершенство юридической базы противодействия криминальным проявлениям. Хотя было бы, однако, ошибкой видеть причины роста преступности и ее высокого уровня только в недостатках уголовного законодательства и практики его применения. Уменьшение роста преступлений, зависит в первую очередь от эффективности социально-экономических реформ и росту на этой основе осознанности и законопослушности граждан РФ. Поэтому актуальность данной тематики является острой и злободневной. Объектом исследования является такое понятие как «преступление». В качестве предмета исследования рассматриваются его состав и структура. Цель исследования заключаются в определении теоретических основ состава преступление и его структуры. При достижении указанной цели решались следующие задачи: 1. Проанализировать понятия преступления в законе и уголовно-правовой теории; 2. Дать характеристику составу преступления и его элементам. Вся работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников. В качестве основных способов познания были использованы следующие общенаучные методы: анализ и синтез, метод исследования от общего к частному, методы сбора и обработки информации, метод сравнения, наблюдения, анализа документов и др. Среди представителей отечественной юридической науки, чьи научные разработки составили теоретическую основу представленной работы, особо следует отметить таких ученых, как: Бабаев М. М., Кашепов В. П., Козаченко И. Я., Незнамова З. А., Лебедев В. М., Тарасова Ю. В. и др. Список использованных источников I. Нормативно-правовая литература: 1. Конституция Российской Федерации 12. 12. 1993г. // Российская газета. -1993. – 25декабря 2. Федеральный Закон «О введении в действие уголовного кодекса Российской Федерации» от 02.12.1990 г. № 395-1 // ИПС Консультант Плюс II. Специальная литература: 3. Бабаев М. М. О пределах статистического анализа динамики преступности // Государство и право 2007. № 9. С. 49 – 53 4. Кашепов В. П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества // Журнал российского права 2005. №4. С.18-20 5. Козаченко И. Я., Незнамова З. А. Уголовное право. М.: ИНФРА – М, 2005. -516с. 6. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе Уголовного Кодекса // Уголовное право 2006. N 1. С. 26 7. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. М.: Волтерс Клувер, 2005. -592 с. 8. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2005. -760с. 9. Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции РФ. М.: ЭКМОС, 2008. - 392с. 10. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. М.: Юрист, 2005. -256с. 11. Рогова А. И. Российское уголовное право. М.: Профобразование, 2003. 904с. 12. Тарасова Ю. В. Понятие и признаки специального субъекта преступления // Российский следователь 2004. № 10. С. 13 - 16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Тип работы: Курсовая работа | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Год: 2009 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Страниц: 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|