Введение

Основная проблематика данного вопроса – место и роль государства в рыночной экономике, заключается в том, что,  определяя государство, как источник регулирования экономики нельзя обойти вниманием проблему его современного состояния. Последнее определяет тот вывод, что для России радикальное «оздоровление» самого государства является исходным и обязательным условием формирования и реализации вообще какой бы то ни было осмысленной стра­тегии российского ответа. Данная постановка вытекает из того факта, что современное российское государство, как представ­ляется, в принципе не способно реализовать данную функцию.

Речь идет о признаваемой всеми проблеме «разбалансированности» государственного механизма на всех его уровнях (федеральном, субъектов федерации, местном) и во всех разре­зах (законодательная, исполнительная, судебная системы), нарушающей его целостность.

Актуальность данной темы выражается в том, что укрепляя государство, обеспечивая его роль и место в экономической системе, адекватные современным ры­ночным механизмам, необходимо помнить, что во всяком госу­дарстве генетически заложена «склонность» к патернализму, несовместимому с действием механизмов саморегулирования. Поэтому необходимо с самого начала развивать соответствую­щие компенсационные механизмы, нейтрализующие тенден­ции огосударствления. В свою очередь это означает развитие институтов политической демократии и, прежде всего, институ­тов гражданского общества. В западно-европейской и северо-американских цивили­зациях эти институты образуют важнейшую органическую часть механизма саморегулирования экономической жизни об­щества. Именно через них в значительной степени осуществ­ляется общественный контроль за государством, за его ролью и местом в экономической жизни, в том числе через передачу его регулирующих функций нерыночным институтом граждан­ского общества, реализуются отношения общественного при­своения, ограничение экспансии частных, своекорыстных ин­тересов. На этот факт обращал внимание еще И.Т. Посошков, отмечавший, что «иноземцы такие же люди, что и мы, да они гражданским уставом тверды и в мастерстве добры, а когда и у нас гражданский устав будет тверд, то могут наши художники  и превышать их». Поэтому не удивительно то внимание, которое уделяется развитию этих институтов в странах, преодолевающих негативные послед­ствия «социалистической» организации общественного произ­водства.

Данная работа состоит из двух основных аспектов теоретического и аналитического.  Целью теоретической части работы  является раскрыть всю значимость места и роли государства в рыночной экономики. На основании данной цели выделим задачи:

―   описать роль государства в экономических системах и концепциях;

―   рассмотреть место государства в социальной рыночной экономике;

Целью аналитической части работы является провести анализ государственного регулирования рыночной экономики. На основании данной цели выделим задачи:

―   изложить  характеристику основных направлений экономической деятельности государства;

―   изучить  средства государственного регулирования экономики.

Список использованной литературы

1.     Аникин А.В. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса  М.: Наука 1985, 128с.

2.     Барр Р. Политическая экономия. М.: Наука 1994, 267с.

3.     Булатова. А.С. Экономика М.: Экоперспектива 1997, 521с.

4.     Базылева Н. И., Гурко С. П. Экономическая теория  Мн.: Книжный дом, 2004, 637с.     

5.     Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Экономика.          СПб.: Питер, 1996, 584с.

6.     Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Пресс 1999, 412с.

7.     Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. М.: Юнит 1997, 546с.

8.     Пиндайк Р.,  Рубинфелъд Д. Экономика. М.: Пресс 1992, 298с.

9.     Тарасевич Л. С.,  Добрынина А.И.Экономическая теория СПб.: Питер 1987, 332с.

10.   Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика - М.: Инфра-М, 2002.-345с.