Введение
В последнее время в числе условий соответствующих требованиям перехода к постиндустриальному обществу, наряду с формированием правового и социального государства особое практическое значение приобретает достижение социально-справедливого распределения доходов населения. Цель любых экономических преобразований должна быть ориентирована на улучшение материального благосостояния граждан. Данное обстоятельство увеличивает ответственность государства и активизирует его регулирующую роль в снижении дифференциации отдельных категорий общества по уровню доходов [6, С211].
Материальная обеспеченность выступает фактором качества человеческого потенциала, который, в свою очередь, во многом определяет социально-экономическое развитие страны. При отсутствии роста уровня жизни граждан теряется их мотивация к эффективной экономической деятельности. Большая ответственность государственного перераспределения доходов проявляется в условиях экономики переходного периода в силу наблюдающихся разрывов хозяйственных связей и общего экономического спада. В условиях радикальных преобразований в народном хозяйстве массовый характер бедности и значительные масштабы неравенства приводят к социальной напряженности и выражению протеста против дальнейшего реформирования экономики. Действительно, проблемы оптимального распределения доходов имеют не только экономическое, но и политическое значение.
В Российской Федерации возникла необходимость формирования целенаправленной и результативной политики индивидуальных доходов. Дореформенный период в России характеризовался жестким государственным контролем, а также административными мерами воздействия на уровень доходов граждан. В процессе перехода к рыночной экономической системе произошло резкое падение жизненного уровня и образование глубокого расслоения общества на богатых и бедных.
В сложившихся условиях именно государство должно взять на себя выполнение функции всесторонней поддержки в сфере социальных гарантий. Решение данных вопросов должно носить безотлагательный характер на федеральном, региональном и местном уровнях власти. Все вышесказанное характеризует актуальность темы данной работы, а также ее практическое значение.
Задачей первой главы является рассмотрение сущности национального дохода, задача второй главы это вопрос проблемы справедливого распределения доходов в рыночной экономике. А целью работы будет являться распределение и перераспределение национального дохода.
В данной работе мы использовали литературу таких авторов как: Абалкин Л., Долан Дж., Линдсей Д., Чепурина М. Н.,.Макконел К. Р., Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р., Эклунд К., Камаева В.Д.,. Головачева А.С., Радаева В., Базылева Н. И., Эрхард Л. Эти авторы наиболее полно раскрывают данный вопрос и дают возможность более исчерпывающе решить задачи, которые мы перед собой ставим.
Список использованной литературы
1. Абалкин Л. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразовании в России // Вопросы экономики, 2003. № 8, с.34-36
2. Головачева А.С. Экономика и рынок труда. М.: Центр, 2000.-147с.
3. Долан Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель - СПб.: Питер, 2001.-517с.
4. Камаева В. Д. Экономика и бизнес М.: Пресс, 2003.-493с.
5. Курс экономической теории /Под ред. М. Н. Чепурина - Мн.: Волна, 2001.-920с.
6. Лившица А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Пресс, 2002.-362с.
7. Макконел К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика - М.: Инфра-М, 2000.-589с.
8. Радаева В. В. Экономика, М.: Пресс, 2003.-162с.
9. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика - М.: Инфра-М, 2002.-345с.
10. Эклунд К. Эффективная экономика. М.: Инфра, 2003.-581с.
11. Экономическая теория /Под ред. Н.И.Базылева, С.П.Гурко - Мн.: Книжный дом, 2002.-638с.
12. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Инфра-М, 2001.-499с.
